《说文解字注》知识库
字头检索
全文检索
搜索
首页
后台
知识点目录
知识点实例:随文解之的实例
1卷下-艸
蓏
在木曰果。在艸曰蓏。
各本作在地曰蓏。今正。考齊民要術引說文。在木曰果。在艸曰蓏。以別於許愼注淮南云。在樹曰果。在地曰蓏。然則賈氏所據未誤。後人用許淮南注、臣瓚漢書注改之。惟在艸曰蓏。故蓏字从艸。
凡為傳注者主說大義
。造字書者主說字形。此所以注淮南、作說文出一手而互異也。應劭、宋衷云。木實曰果。艸實曰蓏。與說文合。若張晏云。有核曰果。無核曰蓏。臣瓚云。木上曰果。地上曰蓏。馬融、鄭康成云。果、桃李屬。蓏、瓜瓠屬。高注呂氏春秋云。有實曰果。無實曰蓏。沈約注春秋元命苞云。木實曰果。蓏、瓜瓠之屬。韓康伯注易傳云。果蓏者物之實。說各不同。皆無不合。高云有實無實、即有核無核也。
从艸㼌。
此合二體會意。㼌者、本不勝末。微弱也。謂凡艸結實如瓜瓞下垂者、統謂之蓏。郞果切。十七部。鍇本作㼌聲。誤。㼌、窳聲。葢在五部。此會意形聲之必當辨者也。
3卷上-舌
舌
在口所㠯言别味者也。
言下各本有也。剩字。者依韵會補。口下曰。人所以言食也。口云食。舌云别味。
各依文為義
。舌后字有互譌者。如左傳舌庸譌后庸、周書美女破后譌破舌是也。
从干口。
干、犯也。言犯口而岀之。食犯口而入之。
干亦聲。
干在十四部。與十五部合韵。食列切。十五部。
凡舌之屬皆从舌。
3卷下-寸
將
帥也。
帥當作𧗿。行部曰。𧗿、將也。二字互訓。儀禮、周禮古文𧗿多作率。今文多作帥。毛詩率時農夫。韓詩作帥。說詳周禮漢讀考。帥者佩巾。漢人假為率字。率亦𧗿之假也。許造說文。當是本作將𧗿也以自伸其說。經轉寫改竄而非舊矣。後人謂將帥二字去聲與平聲之將、入聲之帥別者。古無是說也。毛詩將字故訓特多。大也、送也、行也、養也、齊也、側也、願也、請也。此等或見爾雅。或不見。
皆各依文為義
。亦皆就疊韵雙聲得之。如願請是一義。將讀七羊反。故釋為請也。將讀即羊反。故皇矣傳釋為側。釋言及楚茨傳釋為齊。齊、徐仙民周禮音蔣細反。皆雙聲也。釋言。將、齊也。郭云。謂分齊也。引詩或肆或將。此甚明畫。或肆蒙或剥。言剥之乃陳於互也。或將蒙或烹。言烹之必劑量其水火及五味之宜。故云齊其肉也。如是乃以祝祭于祊。詩、爾雅疏皆不了。故箸之。
从寸。
必有法度而後可以主之先之。故從寸。
醬省聲。
即諒切。十部。
4卷上-目
睘
目驚視也。
唐風毛傳曰。睘睘、無所依也。
許不从毛者、許說字非說經也
。製字之本義則尔。於从目知之。
从目。袁聲。
渠營切。按袁聲當在十四部。毛詩與青姓韵。是合音也。
詩曰。獨行睘睘。
4卷上-䀠
䀠
𠂇又視也。
𠂇又各本作左右。非也。今正。凡詩齊風、唐風、禮記檀弓、曾子問、雜記、玉藻或言瞿。或言瞿瞿。葢皆䀠之假借。瞿行而䀠廢矣。瞿下曰。𤸰隼之視也。若毛傳於齊曰瞿瞿無守之皃、於唐曰瞿瞿然顧禮義也。
各依文立義
。而為驚遽之狀則一。
从二目。
會意。
凡䀠之屬皆从䀠。讀若拘。又若良士瞿瞿。
九遇切。五部。
5卷上-皿
齍
黍稷器。所㠯祀者。
各本作黍稷在器以祀者。則與盛義不別。今从韵會本。按周禮一書。或兼言齍盛。或單言齍、單言盛。皆言祭祀之事。他事絕不言齍盛。故許皆云以祀者。兼言齍盛。若甸師、春人、肆師、小祝是也。單言齍。若大宗伯、小宗伯、大祝是也。單言盛。若饎人、廩人是也。小宗伯逆齍注云。受饎人之盛以入。然則齍盛可互偁也。甸師注云。秶、稷也。榖者稷為長。是以名云。肆師注云。秶、六榖也。大祝注云。秶號謂黍稷皆有名號也。春人注云。齍盛謂黍稷稻粱之屬。可盛以為簠簋實。經文齍字、注三易為秶。而小宗伯六齍注云。齍讀為秶。六秶謂六榖。黍稷稻粱麥苽。此則易齍為秶之恉。謂齍秶古今字也。考毛詩甫田作齊、亦作齍。用古文。禮記作秶盛。用今文。是則齍秶為古今字憭然。左傳作秶盛。則用今字之始。左傳曰。絜秶豐盛。毛曰。器實曰齍。在器曰盛。鄭注周禮。齍或專訓稷。或訓黍稷稻粱。盛則皆訓在器。是則齍之與盛別者、齍謂榖也。盛謂在器也。許則云器曰齍。實之則曰盛。似與毛、鄭異。葢許主說字。其字从皿。故謂其器可盛黍稷曰齍。要之齍可盛黍稷、而因謂其所盛黍稷曰齍。凡文字故訓引伸每多如是。
說經與說字不相妨也
。
从皿。齊聲。
齊、禾麥吐𥝩上平也。形聲包會意。即夷切。十五部。
8卷上-匕
艮
很也。
很者、不聽從也。一曰行難也。一曰盭也。易傳曰。艮、止也。止可兼很三義。許不依孔子訓止者。止、下基也。足也。孔子取其引伸之義。許說字之書。嫌云止則義不明審。故易之。
此字書與說經有不同
。實無二義也。方言曰。艮、堅也。釋名曰。艮、限也。
从匕目。
會意。古恨切。十三部。
匕目、
逗。
猶目相匕。
目相匕即目相比。謂若怒目相視也。
不相下也。
很之意也。
易曰。艮其限。
艮九三爻辭。獨引艮其限者、以限與艮音義皆同也。
匕目為𥃩。匕
音化。
目為眞。
亦言二字同意。
9卷上-髟
鬈
髮好也。
也廣韵作皃。齊風盧令曰。其人美且鬈。傳曰。鬈、好皃。傳不言髮者、傳用其引伸之義。許用其本義也。本義謂髮好。引伸為凡好之偁。凡說字必用其本義。
凡說經必因文求義
。則於字或取本義、或取引伸假借、有不可得而必者矣。故許於毛傳有直用其文者。凡毛、許說同是也。有相近而不同者。如毛曰鬈好皃、許曰髮好皃、毛曰飛而下曰頡、許曰直項也是也。此引伸之說也。有全違者。如毛曰匪文章皃、許曰器似竹匧、毛曰干澗也、許曰犯也是也。此假借之說也。經傳有假借。字書無假借。
从髟。卷聲。
衢員切。十四部。
詩曰。其人美且鬈。
10卷上-馬
驂
駕三馬也。
驂三疊韵為訓。詩干旄。良馬四之。良馬五之。良馬六之。傳曰。四之、御四馬也。五之、驂馬五轡也。六之、四馬六轡也。然則毛公有駕三之說矣。王肅云。古者一轅之車駕三馬。則五轡。其大夫皆一轅車。夏后氏駕兩謂之麗。殷益以一騑謂之驂。周人又益以一騑謂之駟。本從一驂而來。亦謂之驂。經言驂則三馬之名。五經異義。天子駕數。易孟京、春秋公羊說天子駕六。詩毛說天子至大夫同四。士駕二。詩云四騵彭彭。武王所乘。龍旂承祀。六轡耳耳。魯僖所乘。四牡騑騑。周道倭遲。大夫所乘。謹按禮王度記曰。天子駕六。諸侯與卿同駕四。大夫駕三。士駕二。庶人駕一。說與易、春秋同。駁曰。玄之聞也。周禮校人。掌王馬之政。凡頒良馬而養乘之。乘馬一師四圉。四馬為乘。此一圉者、養一馬而一師監之也。尚書顧命。諸侯入應門。皆布乘黃朱。言獻四黃馬朱鬛也。旣實周天子駕六。校人則何不以馬與圉以六為數。顧命諸侯何以不獻六馬。易經時乘六龍者、謂陰陽六爻上下耳。豈故為禮制。王度記云天子駕六者、自是漢法、與古異。大夫駕三者、於經無以言之。依鄭駁則古無駕三之制。孔晁云。馬以引重。左右當均。一轅車以兩馬為服。旁以一馬驂之。則偏而不調。非人情也。株林曰。乘我乘驕。傳曰。大夫乘驕。則毛以大夫亦駕四也。且殷之制亦駕四。故王基云。商頌約軧錯衡。八鸞锵锵。是則殷駕四不駕三也。按詩箋曰。驂、兩騑也。檀弓注曰。騑馬曰驂。葢古者駕四。兩服馬夾輈在中。左右各一。騑馬左右皆可以三數之。故謂之驂。以其整齊如翼言之則謂之騑。驂本非謂駕三也。顧王度記曰大夫駕三。故訓傳亦言驂馬五轡。則是古有其說。故許釋驂為駕三。然許不偁王度記天子駕六以下云云。於騑下亦云驂也。是說文晚成。不堅執異義之說。
其說經非不與鄭合矣
。
从馬。參聲。
倉含切。古音在七部。
12卷上-手
搯
捾也。
魯語。公父文伯母戒文伯之妾曰。無洵涕。無搯膺。韋注。搯、叩也。膺、胷也。按韋注即俗所謂椎心。喪禮有擗拊心也。則叩胷亦未為失。此正謂哀之甚。如欲挑出心肝者然。韋衹言其大致而已。今人俗語亦云搯出。文選長笛賦。搯膺擗摽。李善引國語及韋注而云苦洽反。殊誤。苦洽切當是掐字。从臽聲。爪刺也。下引魏書程昱傳。昱於魏武前忿爭。聲氣忿高。邊人掐之乃止。是則从臽之掐。於搯膺豪不相涉也。韓子文搯擢胃腎、亦是用搯膺字。通俗文。捾出曰掏。爪按曰掐。掏即搯也。許不錄掐。
从手。舀聲。
土刀切。古音在三部。
周書曰。師乃搯。
尚書大誓文。漢大誓有今文、古文之別。合於伏生二十八篇者、後得之大誓。今文也。馬鄭所注者、孔壁之大誓。古文也。尚書大傳。師乃慆。鄭云。慆、喜也。此今文大誓也。許所偁作師乃搯。此古文大誓也。如古文流為雕、今文作流為烏之比。詳古文尚書撰異。
搯者、㩅兵刃㠯習擊刺也。
㩅各本作拔。詩清人釋文引作抽。今據正。此釋大誓搯字之義。以明與訓捾之搯不同也。
凡說文旣說字義而引經又釋其義者、皆以明說經與說字不同
。如圛訓回行、商書之曰圛則訓圛者𦫵雲半有半無。堲訓以土增大道、唐書之朕堲讒說殄行則訓堲疾惡也。𤊾訓火不明、周書之布重𤊾席則訓織蒻席也。此亦同此例。搯本訓捾、而大誓之搯訓抽兵刃以習擊刺。搯與抽同。於六書為叚借。故必箸之。
詩曰。左旋右㩅。
左右當作𠂇又。㩅各本作搯。自陸氏作詩音義時巳誤。今正。此引詩鄭風清人文為抽兵刃之證也。毛曰。右抽者、抽矢以䠶。箋云。御者習旋車。車右抽刃。引之證軍中有此儀。武王丙午逮師。逮作還者誤尚未渡孟津。故抽兵刃習擊刺。凡引經說字。不必見本字。如引突如其來如證不順忽出、引龍戰于野證陰極陽生、引先庚三日證庚更事也皆是此例。此又引抽證抽耳。若作右搯、則詩曰左旋右搯六字當在周書曰師乃搯之下。而今本為不辭。
1 / 2
下一页
末页 »
总计:14条
跳至
第
页
知识点说明
解释词在特定语言环境中的意义,解释的内容依附于原文而存在。黄侃在段氏基础上提出“经学家之训诂”,“经学家之解文,则只能取字义中的一部分。经学之训诂贵专。”
相关研究:
[1]黄侃述;黄焯编. 文字声韵训诂笔记[M]. 上海:上海古籍出版社, 1983:219.
[2]陳志峰. 段玉裁論訓詁「為傳注」與「造字書」之分別與義蘊-兼論黃侃相關訓詁理論之來源[J/OL]. 國文學報, 2021(70). DOI:10.6239/BOC.202112_(70).04